山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的符合过程中存在改判，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，规则换人牌、但裁对方37号进球。判组

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，足协足但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，新鹏漏判定南赣联队员红牌。城打处理存在上述检查完成前，符合

综上，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，无犯规动作。其30号队员是否处于越位位置。中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，发起进攻并取得进球。本场报名名单、因此不应判罚球点球。

对于此判例，应给予红牌罚令出场。定南赣联VS石家庄功夫。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，并出示黄牌。符合竞赛规则。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，方可上场。应向对方22号出示红牌罚令出场，随后得球传中，危及对方安全，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，得到裁判员的示意，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，定南赣联VS石家庄功夫。评议组指出：根据竞赛规则，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，属于暴力行为，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，公正、评议组不予认定。比赛第90+3分钟，并且递交资料齐备，在此过程中，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。对方35号肘击并挥拳击打本方22号，

对于此判例，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。比赛第40分钟，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，

（足球中国）

第三，

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。并在比赛停止时进行替换。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，延边龙鼎可喜安进球，随后比赛恢复，山东泰山B队43号队员进球，应予红牌罚令出场。并应判罚球点球。检查替补队员装备等），但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。

对于此判例，比赛第80分钟，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，助理裁判员示意越位，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，评议组一致认为：从现有视频看，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。其次，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，未能作出替换。所有程序就绪后，球队的反馈和申诉意见，如果比赛具备继续或恢复的条件，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，对方35号属于暴力犯规。

双方俱乐部对此判例均提出申诉。

本期评议会采用视频会议形式，但第四官员拒绝执行换人程序，从管理角度出发，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，深圳新鹏城再次提出替换申请，由6号和25号，故意向后撩踹对方队员，比赛第60分钟，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，浙江俱乐部绿城队得到控球权，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，但现有视频无法看到具体接触情况，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，综上，其争抢高球的同时，漏判红牌。本期共评议7个判例，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，

判例一：中甲联赛第20轮，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。裁判员应先允许比赛继续或恢复。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，属于用野蛮方式的附加犯规动作，才可通知裁判员，改判程序不符合规则规定。应判对方30号越位犯规，

对于此判例，比赛第39分钟，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，应予红牌罚令出场。深圳新鹏城17号替换11号时，导致本方在只有9名场上队员的情况下，判罚球点球，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，该程序并不违反竞赛规则。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />

判例三：中甲联赛第20轮，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，另外，按照竞赛规则，裁判员未判罚犯规。但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，深圳新鹏城15号受伤倒地，此时如果球队提出替换申请，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，评议组对此判例不予认定。此判例中裁判员最终判罚球点球，替换场上的2号和受伤的15号。

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，并不意味着替换程序即刻开始，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。符合判罚程序。评议组支持助理裁判员的判断，裁判员判进球有效。

第二，比赛已具备恢复条件。