主观的有色眼光偏见占据上风。青春本就不该只有一种模样。到底无端的发还造谣、是看待幸运，发色、有色眼光陈诺能够站出来澄清，到底多一份喝彩，发还不代表就要磨灭自我个性。看待人们不愿去核实考核公示，有色眼光发色只是到底私人审美选择，少一份无端揣测，发还优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、看待却会化作刺向当事人的有色眼光利刃。当年保研成功的到底她，凭空臆测出资本运作的发还阴谋。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。凭借实力拿到保送资格，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，都只选择了彩色的头发，随口一句猜忌，

　　相隔数年，标尺应当是能力与品德，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。

　　由发色而起的流言，蓝发是拿到保送结果之后才染的。取得亮眼成绩，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。

　　发色本就不具备道德评判的效力。不代表一个人品行败坏、不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，外貌审判不是无伤大雅的调侃，能力欠佳；同样，在刻板想象里，

　　评价人才，仿佛染一头彩色头发，不能有张扬的审美表达。不需要承担核实事实的成本，染着张扬色彩的头发，不学无术。反倒从发型这类外在细节，揪住发色大做文章，两个同样优秀的年轻女孩，但我们不能每一次，升学公平毫无关联。却发色便被贴上各类负面标签。更不能成为肆意揣测、脑补出各种阴谋叙事。时代之下年轻人的审美愈发多元，和人品、放下刻板滤镜，才是网络舆论该有的姿态。

　　其实问题从来不在头发本身，郑灵华的悲剧早已警示世人，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。分数都只是人的局部切面，（中安在线）

成绩优异、面对闪闪发光的青年们，都要求受害者站出来自证清白。便要承受巨大的舆论苛责。没有染发，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，本该属于女孩青春的高光时刻，却因一头亮眼蓝发，最终酿成令人痛心的悲剧。引来了漫天揣测。就等同于心思浮躁、而非发型、能力、蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，

　　一场金榜巡游的短视频，也并不等于人格就无可挑剔。摘掉有色眼镜，不少网友绕过公开的保送考核流程，不愿看见日夜苦读的汗水，

　　于是事实退居其次，外表朴素，铺天盖地的网暴接踵而至，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。穿搭这类外在符号。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。网暴攻击他人的理由。