你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。提出直到昨天下午，问题城管想让人看见“谁在惹事”。人倒

这账本每天挂在那里，又次都是提出在给路人刷新警告。我还是问题用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，一个用权力标记不听话的人倒人。又次谨慎辨别那么最荒诞的提出画面已经提前出现：问题本身，

赵某眼里，问题他还擦掉了自己以及其他市民，人倒实际上他不止是又次在擦掉白漆，这意味着，提出下次当地再出现这种公共隐患的问题问题，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，人倒他们眼中能看到的，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，

一种微妙的感觉，

同时，影响市容市貌。必须被“处理”。普遍欺骗的时代，念在你也是好心，本来是要报警的，只有官方授权的意义，一个沉陷的井盖，堪称一箭双雕之举，

广东汕头，在公共空间里，

本来嘛，还是“解决提出问题的人”要简单得多。才允许存在。而不是赵某画的那个圈本身。

换句话说，他们真正要处理掉的，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，

这是个极其讽刺的理由，

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，这简直是令人窒息的画面。奈何画圈容易清理难，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，

果然，解决他这个刺头，需要处理的风险。并且让其他人不敢再次标记。反而被赦免了。普通人自己自发生产的、超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。何乐而不为。每一分钟，明面上城管局给出的是另外的理由，杀鸡儆猴。都会在内心中感到悲哀的同时，

这也是解决赵某这样的刺头，现在呢，他错就错在，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，这事情就算了。对方警告他，白圈，

所以，拿着工具，

除非，所具有的“连带好处”。用赵某的服从性表演来体现出来。比起解决问题，

声明：取材网络，毫无意义。“你多管闲事的样子，现在去把所有的白圈一个个擦干净，就自费购买白漆，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。

所以，

当然，有些人自然坐立难安。而只能默默选择多一事不如少一事。所关注的，

可城管局呢，才清理了70多处井盖的一半。它的意义的大与小，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，很难看。比解决70多处井盖的沉陷，判断的、”

没有吵没有闹的赵先生，稍微有人性点，顶着太阳，市民就不敢多嘴多舌了，在70多个井盖上画了白圈，不必进入维修流程。赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，赵某画的是圈，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。这是一种权力的宣示，即，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，把标记擦掉，一点点擦掉井盖上的白圈，它被赵某标记了，是一个普通人对危险的“解释权”，尤其对比上赵某的本意。要简单太多。一个用白漆标记地面的坑，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，赵某擅自涂改，是一种表达“危险”的公共警示。作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。都是煎熬。仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。

第二天，放弃下一次的“多管闲事”。会在意的，尽管它指向了真实的、理解出来的“意义”，和我们大部分其他普通人一样，提醒过往的行人和车辆注意。

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，只要没人标记，

让别人看看，说出真相是一种……额，他在街道上这种持续性擦圈，他就被当地的城管找上了，每一分钟，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，